近期，北京華福工程有限公司（以下簡稱“華福工程”）在知識產(chǎn)權(quán)保護方面取得了一系列具有里程碑意義的勝利。華福工程自主研發(fā)的SPG/ZHG工藝是具有知識產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)業(yè)化成功的連續(xù)法丙烯聚合工藝，在國內(nèi)外市場上享有盛譽，但近幾年卻遭受著專利侵權(quán)的困擾。經(jīng)過長達三年的訴訟，華福工程發(fā)起的四起維權(quán)案件終于贏得了終審勝訴判決。

一、華福工程的聚丙烯技術(shù)介紹

   聚丙烯SPG工藝是我國獨立研發(fā)的唯一具有自主知識產(chǎn)權(quán)的聚丙烯生產(chǎn)技術(shù)，2000年在遼河油田石化分公司建成第一套2萬噸規(guī)模SPG聚合工業(yè)化生產(chǎn)裝置。從2007年開始，華福工程對該技術(shù)進行工程放大、優(yōu)化和有效推廣，在此過程中形成了多項專利和技術(shù)秘密，并最終形成SPG/ZHG工藝技術(shù)，該技術(shù)采用“立式液相聚合釜+臥式釜氣相聚合”相組合的生產(chǎn)方法，具有投資低、能耗低、安全、環(huán)保等優(yōu)點。自2008年以來，采用華福工程SPG/ZHG工藝技術(shù)建設(shè)（改造）的聚丙烯裝置有36套，總產(chǎn)能達410萬噸，占國內(nèi)聚丙烯總產(chǎn)能的10％（截至2023年末國內(nèi)總產(chǎn)能4104萬噸）。

二、專利被侵權(quán)情況

      2019年以來，華福工程的部分離職員工以及離職員工組建的小團隊，盜用華福工程的專有技術(shù)和設(shè)計圖紙，變造SPG/ZHG技術(shù)名稱對外承接聚丙烯項目，并在市場上進行惡意競爭，嚴(yán)重侵害了華福工程的合法權(quán)益。一時間，市場上出現(xiàn)了大量的“盜版項目”。在萬般無奈的情況下，華福工程被迫打響“聚丙烯專有技術(shù)保衛(wèi)戰(zhàn)”，以捍衛(wèi)自身合法權(quán)利。對金澳科技（湖北）化工有限公司（以下簡稱“湖北金澳”）未經(jīng)許可、擅自使用華福工程聚丙烯連續(xù)生產(chǎn)改造專利技術(shù)的行為提起了侵害實用新型專利權(quán)訴訟；對離職員工高某等提起了專利權(quán)屬糾紛確認(rèn)之訴。

三、法院判決及侵權(quán)認(rèn)定

（1）湖北金澳案

       2024年3月22日，最高人民法院作出(2022)最高法知民終1655號終審判決，認(rèn)定湖北金澳實施了制造和使用侵權(quán)行為，依法應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并賠償損失。同時查明，湖北金澳曾于2017年與華福工程進行項目洽談，而后以低價從華福工程離職員工高某處獲取了技術(shù)許可，主觀上存在故意侵權(quán)的惡意。據(jù)此，最高人民法院判決湖北金澳立即停止侵權(quán)行為，并賠償華福工程經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支5163180元，目前該判決已執(zhí)行完畢，華福工程已獲得了賠償款，湖北金澳的涉案聚丙烯裝置已經(jīng)停產(chǎn)。

（2）高某專利權(quán)屬案

       2024年6月28日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院作出（2022）滬73知民初149號民事判決，認(rèn)定高某用于湖北金澳案技術(shù)許可的專利，是其在華福工程工作期間的作出的發(fā)明創(chuàng)造，系職務(wù)發(fā)明。據(jù)此，上海知識產(chǎn)權(quán)法院判決該專利屬華福工程所有，判決后高某未上訴，該判決現(xiàn)已生效，相關(guān)專利權(quán)屬變更正在辦理過程中。

（3）北京某公司專利權(quán)屬案

       自2019年起，華福工程部分離職員工成立北京某工程設(shè)計有限公司，利用在華福工程工作期間掌握的聚丙烯工藝包和設(shè)計圖紙等技術(shù)秘密，與華福工程展開同業(yè)競爭，華福工程經(jīng)多次交涉無果被迫展開維權(quán)。2024年6月19日，最高人民法院作出終審判決，判決認(rèn)定兩名離職員工在華福工程任職期間，均從事化學(xué)材料的制備工藝研發(fā)改進工作，均能夠直接接觸、控制、獲取華福工程內(nèi)部的技術(shù)信息；同時，兩名離職員工在離職后申請的專利，與其在華福工程的本職工作或分配的任務(wù)密切相關(guān)。二人在離職后僅兩個月便成立了某公司，在該公司成立不足一個月即形成了專利技術(shù)方案，在庭審過程中未提交研發(fā)手稿、實驗數(shù)據(jù)或者存在研發(fā)性投入的證據(jù)，與一般研發(fā)的規(guī)律不符。據(jù)此，最高人民法院終審判決兩名離職員工在該涉案公司申請的兩項專利屬華福工程所有，該判決現(xiàn)已執(zhí)行完畢，相關(guān)專利已變更至華福工程名下。

 四、結(jié)語

       上述聚丙烯維權(quán)案件獲得勝訴判決，不僅增強了華福工程繼續(xù)自主創(chuàng)新的信心和決心，也為整個聚丙烯市場樹立了保護知識產(chǎn)權(quán)的典范，華福工程的勝訴案例將鼓勵和引導(dǎo)更多企業(yè)重視創(chuàng)新、尊重知識產(chǎn)權(quán)、積極參與良性市場競爭。這場聚丙烯技術(shù)保衛(wèi)戰(zhàn)的“首戰(zhàn)告捷”，不僅是華福工程的勝利，也是我國知識產(chǎn)權(quán)保護工作的一個縮影，展現(xiàn)了我國在建設(shè)創(chuàng)新型國家進程中的堅定步伐！

       華福工程將以此為契機，不忘初心，繼續(xù)為市場提供更多優(yōu)質(zhì)、高效的技術(shù)服務(wù)，如華福工程擁有的“無循環(huán)甲烷化技術(shù)”、“乙炔加氫制乙烯技術(shù)”正在應(yīng)用到我國新一輪煤制天然氣及電石行業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展項目中。同時，對于市場上的“盜版項目”，華福工程將持續(xù)重拳出擊，以維護聚丙烯等行業(yè)的良性、健康發(fā)展！